2015年7月18日7時(shí)50分左右，河北某機(jī)械設(shè)備租賃公司一臺(tái)QUY650履帶起重機(jī)在聊城魯西集團(tuán)二期己內(nèi)酰胺項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)吊裝折疊臂設(shè)備時(shí)發(fā)生事故吊車，造成5死4傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約1486萬(wàn)元。

一、事故發(fā)生了

2015年5月5日，魯西工業(yè)設(shè)備有限公司與河北某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司簽訂《工程機(jī)械吊裝作業(yè)合同》。開展魯西化工集團(tuán)有限公司4#氣化項(xiàng)目大型設(shè)備吊裝工作。

2015年7月17日19點(diǎn)40分開始使用超起專用副臂（超起半徑14米，主臂78米，專用副臂12米，超起重配重總重270噸），試吊重284.5噸、高48米、內(nèi)徑6.的環(huán)形乙醇分離塔在20.5米范圍內(nèi)進(jìn)行了8米，20:20結(jié)束嘗試吊裝。

7月18日6時(shí)25分左右，履帶起重機(jī)超起專用起重臂繼續(xù)使用，吊裝了寬19.1米的環(huán)形乙醇分離塔。將環(huán)乙醇分離塔底部抬高高于管廊（約5米高），上車左轉(zhuǎn)約160°，將環(huán)乙醇分離塔降低至離地1米左右，開始向東走與負(fù)載。朝東南方向的臂與履帶的前角約為20°，環(huán)形乙醇分離塔東西兩端各有一根牽引繩，分別由三人控制。

7:50左右（履帶起重機(jī)的安全監(jiān)控裝置最后一次顯示過載是在7:49:54；7:52關(guān)閉，此時(shí)發(fā)生了事故），步行管廊東36.@ >6米處，履帶吊臂向東北方向坍塌履帶吊吊裝工作幅度是什么，主臂和專用副臂向北側(cè)相鄰工地墜落，履帶吊臂撞到平衡現(xiàn)場(chǎng)一臺(tái)QTZ63塔機(jī)的臂架上，塔機(jī)整體向北傾覆，履帶起重機(jī)臂架系統(tǒng)和塔機(jī)撞向工地工作面，造成5名土建工人死亡3人受傷，履帶吊司機(jī)受輕傷。

二、事故原因及性質(zhì)

(一）直接原因

違反產(chǎn)品使用說明書和操作規(guī)程的要求，在這種情況下，履帶起重機(jī)不得帶載運(yùn)行，不得帶載運(yùn)行，不得超載超載運(yùn)行；履帶吊從管廊東面36.6米處，路基寬度不符合設(shè)計(jì)要求，行走方向左側(cè)路基坍塌，造成履帶起重機(jī)主臂受到側(cè)向力，導(dǎo)致起重機(jī)主臂斷裂。

(二）間接原因

1.河北某機(jī)械設(shè)備租賃公司。作為安全生產(chǎn)責(zé)任主體，對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠，不嚴(yán)格落實(shí)本單位安全生產(chǎn)責(zé)任制；安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程不完善；對(duì)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)不夠重視，員工安全意識(shí)薄弱；特種設(shè)備安全管理人員不符合相關(guān)規(guī)定的；忽視對(duì)移動(dòng)式起重機(jī)和員工的管理，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。

2.魯西化工集團(tuán)有限公司作為安全生產(chǎn)責(zé)任主體，安全生產(chǎn)責(zé)任制執(zhí)行不嚴(yán)；違反合同要求組織實(shí)施碎石路基施工，未在投入使用前組織實(shí)施碎石路基整體驗(yàn)收的； QUY650履帶起重機(jī)未及時(shí)整體驗(yàn)收不妨礙使用碎石路基從事吊裝作業(yè)；運(yùn)行各方協(xié)調(diào)性差，安全隱患排查不全面，安全監(jiān)督和安全檢查不到位，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。

3.魯西工業(yè)設(shè)備有限公司作為安全生產(chǎn)責(zé)任主體，安全生產(chǎn)責(zé)任制執(zhí)行不嚴(yán)。雖然制定了《己內(nèi)酰胺高塔設(shè)備卸車安全建設(shè)方案》，但己內(nèi)??酰胺二期新建，肟化、重排、硫架建設(shè)。周邊環(huán)境，以及土木工程中使用的塔式起重機(jī)，同時(shí)明確了操作過程中的碰撞預(yù)防和土建人員進(jìn)入吊裝現(xiàn)場(chǎng)的預(yù)防，但履帶式起重機(jī)的倒塌是沒有預(yù)料到的，而履帶起重機(jī)倒塌砸向北側(cè)工地的情況也出乎意料；違反公司安全管理制度組織實(shí)施。大型吊裝活動(dòng)履帶吊吊裝工作幅度是什么，統(tǒng)一指揮和專職安全管理人員指定不明確，職責(zé)不明確；安全教育培訓(xùn)、安全管理不到位，員工安全意識(shí)差，公司規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)；安全管理人員未經(jīng)過評(píng)估。資質(zhì)是開工問題，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。

4.徐工工程機(jī)械有限公司工程機(jī)械分公司。焊接質(zhì)量檢查控制不嚴(yán)格，導(dǎo)致履帶起重機(jī)主臂根部焊接缺陷，降低履帶起重機(jī)的超載能力吊車公司，增加事故發(fā)生的可能性，承擔(dān)次要責(zé)任。

5.聊城高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)古官屯鎮(zhèn)政府及相關(guān)職能部門。落實(shí)“三管三要”（行業(yè)管必管安全、企業(yè)管必管安全、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管管必管安全）和“黨政負(fù)責(zé)、一崗兩責(zé)”的要求” 不嚴(yán)格，他們負(fù)責(zé)事故的監(jiān)督。 . 1、古官屯鎮(zhèn)政府未嚴(yán)格按照《安全生產(chǎn)法》等法律法規(guī)要求落實(shí)屬地管理責(zé)任，在魯西化工集團(tuán)有限公司、魯西實(shí)業(yè)開展安全經(jīng)營(yíng)活動(dòng)設(shè)備有限公司檢查不到位。 2、聊城高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局未對(duì)魯西化工集團(tuán)有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，未發(fā)現(xiàn)涉事履帶起重機(jī)從事作業(yè)。 3、聊城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)安監(jiān)局在組織安全檢查和年度安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查時(shí)，全面開展魯西化工集團(tuán)有限公司、魯西實(shí)業(yè)轄區(qū)安全工作活動(dòng)設(shè)備有限公司監(jiān)督管理不到位。 4、聊城高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)未按照《安全生產(chǎn)法》等法律法規(guī)要求嚴(yán)格落實(shí)屬地管理職責(zé)。安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不嚴(yán)。

(三）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查，聊城魯西集團(tuán)“7.18”起重傷人事故為二期施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備吊裝過程中發(fā)生的特大特種設(shè)備安全責(zé)任事故。己內(nèi)酰胺項(xiàng)目。

五、事故責(zé)任認(rèn)定及事故責(zé)任人處理建議-建議移交司法機(jī)關(guān)處理

河北某機(jī)械設(shè)備租賃公司一臺(tái)QUY650履帶起重機(jī)的主駕駛李軍，違規(guī)超載、超載行駛，如下：

(1）違反QUY650履帶起重機(jī)使用說明書的要求，擅自改變履帶起重機(jī)的運(yùn)行條件（吊環(huán)乙醇分離塔加上吊具和索具的總重量為約300噸。重量應(yīng)為300噸，實(shí)際超重配重為270噸，7月18日正式吊裝）；

(2）違反了產(chǎn)品使用說明書的相關(guān)要求（此條件下超起重配重應(yīng)為300噸履帶吊吊裝工作幅度是什么|聊城魯西7.18履帶起重機(jī)重傷事故調(diào)查報(bào)告摘要，對(duì)應(yīng)最大起重量為304噸；實(shí)際超起配重） 270噸，實(shí)際吊重300噸），吊環(huán)乙醇分離塔行走36.6米；

(3）違反操作規(guī)程“十不吊”的要求，超載操作（事故發(fā)生后從履帶起重機(jī)力矩限制器數(shù)據(jù)記錄裝置讀取的數(shù)據(jù)，確認(rèn)7月17日試吊，7月18日正式吊裝作業(yè)期間，履帶起重機(jī)一直處于超載狀態(tài)，在此狀態(tài)下司機(jī)李軍繼續(xù)違規(guī)操作）；

(4）違反公司履帶吊司機(jī)安全操作規(guī)程，開車前未仔細(xì)檢查安全報(bào)警裝置的靈敏度和可靠性。事故主要責(zé)任人，建議依法追究司法部門刑事責(zé)任。