大部分人的印象中，“核”首先是與核武器、核電站、核事故三者掛鉤，當然常見的還有輻射、放射性等等。

根據(jù)某互聯(lián)網(wǎng)大廠給出的統(tǒng)計工具，我們一探究竟。

在挑選了“核能”、“核電”、“核事故”、“核泄漏”、“核武器”五個詞后，我們選取了近半年的時間跨度進行對比，結果如下：

△ 百度搜索指數(shù) （核武器 核電 核能 核事故 核泄漏）

由上圖可知，搜索指數(shù)的平均值排序為：核武器>核電>核能>核事故>核泄漏。從搜索指數(shù)的平均值來看，“核武器”詞條頻度較為均衡，穩(wěn)居五個詞條之首；“核電”詞條在幾個特定時段備受關注，幾次熱點都是與核電股有關；“核事故”、“核泄漏”熱度極低，與其他詞條形成了鮮明對比，似乎網(wǎng)民對此并不感興趣。

然而，當我們替換幾個詞后，再做對比卻發(fā)現(xiàn)了情況與想象的不同。

△ 百度搜索指數(shù) （核武器 核電 核能 核事故 切爾諾貝利）

△ 百度搜索指數(shù) （ 切爾諾貝利 三哩島 福島）

換上“切爾諾貝利”一詞后可以看出，該詞條的熱度遠遠超過其他幾個詞條的總和。對此，我們可以簡單粗暴地得出兩條結論：

1.公眾對涉核領域的關注點集中在核安全與核事故方面；

2.“切爾諾貝利”成為了“核事故”的代名詞。

* * * * * * * * *

核電事故造成的對公眾和環(huán)境的影響和損害是核領域的關注重點之一。歷史上發(fā)生過的三次嚴重核事故的后果也是時常被反核人士拿來當作反對核電的論據(jù)。

針對核電的過往，早先有一種思維并不愿過多提及核事故的細節(jié)，認為這將不可避免地激起一些非理性的反核聲音。“核安全是核行業(yè)內(nèi)部的專業(yè)技術問題，為使項目穩(wěn)妥開展，最好避開一些容易引起爭論的敏感話題?！?/p>

然而信息時代到了，“To 避 or not to 避，that is a question.”

信息技術越發(fā)達，謠言傳播越便捷。流言后的辟謠，一步慢、步步慢。漩渦之中的當事者，與其選擇被動應對，還不如主動公布事故全過程，還原歷史真相。

事實上，有不同聲音并不是壞事，但爭論中若采信了不準確、夸大甚至刻意歪曲事實的核事故調(diào)查研究，則會使爭論本身喪失應有的意義。部分相關機構和個人在此過程中也易受之誤導，在正式場合使用一些未經(jīng)權威機構論證的資料，不僅影響了核電的公眾形象，還不利于核電的健康發(fā)展。

* * * * * * * * *

在西方國家核電項目大干快上的年代，雖然關于核電安全性的爭議從沒有消除過，但人們在這種清潔高效的能源面前實在難以放慢腳步。直到1979年美國三哩島核事故的發(fā)生才第一次敲響了安全的警鐘。

三哩島核電站

三哩島核事故后來被劃為5級核事故，這起事故雖未造成人員死亡或周邊環(huán)境的嚴重污染，但對社會的影響卻是深遠的，在叫停核電高歌猛進發(fā)展的同時，也推動了系統(tǒng)設計、應急響應等方面的改進，并拓展了人們對可能發(fā)生的核事故的認知范圍。

就在剛剛結束對三哩島核事故的大規(guī)模調(diào)查研究之時，1986年，前蘇聯(lián)發(fā)生的切爾諾貝利核事故再次給核電發(fā)展蒙上了濃重的陰影。這場慘烈的事故造成了數(shù)十人死亡和大范圍的環(huán)境破壞。除直接損失外，此次事故對社會、心理等產(chǎn)生的綜合影響難以估計，也使世界范圍內(nèi)核電的發(fā)展基本停滯。痛定思痛，切爾諾貝利核事故的教訓，迫使核電行業(yè)此后摒棄了沒有固有安全屬性的設計理念，并逐步建立起一套系統(tǒng)性的安全文化。

切爾諾貝利核事故

盡管人們對核電安全的信任遭受了重大打擊，但是伴隨著技術的提升，公眾的信心又開始在緩慢恢復。然而就在行業(yè)剛剛恢復發(fā)展之時，2011年太平洋地震引發(fā)的海嘯淹沒了日本福島核電站場址。在極端惡劣的地質、氣象災害之中，福島核電站發(fā)生了嚴重的核事故。福島核事故對周邊環(huán)境造成了惡劣的影響，這些影響在事故后恢復工作中得以緩慢改善，但至今尚未徹底消除。

核事故給人們帶來的記憶是傷痛的，但世界上大部分核電國家并未因此而放棄核電。我國能源供需失衡，經(jīng)濟快速發(fā)展需要充足的能源供給，為確保國家能源安全、滿足人民日益增長的美好生活需要，核能仍舊是不可或缺的能源組成部分。從核電發(fā)展史看，全球核能發(fā)展不會因事故而停止；從核電安全性看，每一次核事故都是對核電安全性的再認識，促使核安全理念和核安全標準進一步提升，核電技術水平實現(xiàn)再一次跨越。因此，在我國積極發(fā)展新一代核電技術的當前，回顧和反思過往的三次嚴重核事故，有助于加深我們對核安全內(nèi)涵的理解。

* * * * * * * * *

第一次嚴重核電事故——三哩島核事故發(fā)生至今已過去40年了。2019年，迷你劇《切爾諾貝利（Chernobyl）》的熱播再度引發(fā)了公眾對核電安全的廣泛討論。7月，就在全劇剛剛完結之時，由總工程師邢繼主編的《世界三次嚴重核事故始末》一書正式出版發(fā)行。

《世界三次嚴重核事故始末》

受國家能源局核電司委托，對世界三次嚴重核事故調(diào)查報告進行了全面梳理總結，基于國際原子能機構（IAEA）、聯(lián)合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）、世界衛(wèi)生組織（WHO）等國際權威機構調(diào)查研究資料，結合多年核電工程經(jīng)驗，編寫了《世界三次嚴重核事故始末》一書。本書從三次核事故出發(fā)，闡述了事故發(fā)展始末、對公眾和環(huán)境的影響、事故后恢復、經(jīng)驗教訓等內(nèi)容；并介紹了我國在面對國外發(fā)生核事故后的思考與行動。編寫過程中本著求真務實的態(tài)度，采用易于理解的方式，為讀者還原事故的全貌。這本書可以為專業(yè)人員在工作中提供有力支持，也澄清了公眾對三次核事故的諸多疑問。

“往者已不及，尚可以為來者之戒?！?我國三十多年核電安全發(fā)展歷程就是吸取前人經(jīng)驗教訓、不斷提升安全水平的一部發(fā)展史?；仡櫄v史，尊重客觀事實，才能讓我們走得更遠。

圖&文 | 李漢辰

編輯 | 不署名佩奇

審核 | 橋頭撿了個貍花貓