近日，有網(wǎng)友求助反映，關(guān)于華能招標(biāo)有限公司公開的招標(biāo)結(jié)果存在先后矛盾、不公開不透明的問題，中標(biāo)候選人對公示存在異議！具體內(nèi)容如下：華能巢湖發(fā)電有限責(zé)任公司委托華能招標(biāo)有限公司代理的華能巢湖發(fā)電有限責(zé)任公司2021-2022年全廠保安服務(wù)，項目編號為：HNZB2020-11-1052-01吊車公司，本項目在2020年11月25日上午9點開標(biāo)，于2020年12月10日，在華能招標(biāo)有限公司的電子招標(biāo)平臺網(wǎng)站上公布了中標(biāo)候選人公告，中標(biāo)候選人有三家，三家都是滿足招標(biāo)文件要求的。

公示期是3天，3天公示期結(jié)束后，某公司聯(lián)系華能招標(biāo)公司詢問結(jié)果，對方給的口頭回復(fù)：有其他供應(yīng)商對某公司的投標(biāo)報價提出異議，等待處理。后來 某公司多次與對方聯(lián)系，一直無果，于2021年2月3日，在華能招標(biāo)平臺上看到公告稱此次招標(biāo)無效，沒有寫明無效的原因。

（公示截圖）

某公司又與華能招標(biāo)有限公司聯(lián)系，多次詢問后，得到口頭告知為參加本次投標(biāo)的5家投標(biāo)供應(yīng)商中，有4家的投標(biāo)報價低于成本價。因此有效投標(biāo)不足3家華能招標(biāo)有限公司，此次招標(biāo)無效。

某公司在華能招標(biāo)平臺提出異議，認(rèn)為 某公司報價滿足招標(biāo)文件要求，沒有低于成本價，對方回復(fù)就是，評委會就是認(rèn)為你公司的報價低于成本價。 某公司詢問評委會評定某公司報價低于成本價的依據(jù)是什么？對方給與的回復(fù)就是評標(biāo)內(nèi)容為機密，無法透露。

2021年2月9日， 某公司再次發(fā)出異議函，華能招標(biāo)有限公司電話回復(fù)為 某公司報價中未包含住房公積金報價， 某公司認(rèn)為，招標(biāo)文件中并沒有要求中標(biāo)單位為員工繳納公積金，因此，報價中不含公積金是合理的。

對方回復(fù)是評委會認(rèn)為公積金是成本價的必要組成部分，報價中未含有公積金就是不符合成本價要求。

某公司認(rèn)為：第一，既然評標(biāo)結(jié)束，并且評標(biāo)委員會對投標(biāo)內(nèi)容認(rèn)可，并發(fā)布了中標(biāo)候選人公示，那么， 某公司的投標(biāo)文件中的一切內(nèi)容是經(jīng)過評委會認(rèn)可的，但為何后來又因為投標(biāo)報價低于成本價造成此次招標(biāo)無效的呢？

第二，中標(biāo)候選人公示期內(nèi)，平臺應(yīng)該接受的異議內(nèi)容范圍應(yīng)該是：評標(biāo)過程是否公正、評標(biāo)程序是否合法、供應(yīng)商提供的有關(guān)資質(zhì)證明材料是否有虛假。對于平臺為何接受有關(guān)報價的異議 某公司感到非常費解。

（招標(biāo)無效公告）

關(guān)于 華能招標(biāo)有限公司的做法現(xiàn)存兩個疑點華能招標(biāo)有限公司吊車，疑點一：公示期間某公司提出的異議是否按照法律規(guī)定執(zhí)行進行回復(fù)，口頭回復(fù)與書面回復(fù)是否符合招標(biāo)法的流程？疑點二：評委會再次審議時，為何沒有依法將評委會的二次評審結(jié)果進行公布？此類行為是否違反了招標(biāo)法？

網(wǎng)友稱：華能招標(biāo)有限公司在此次招標(biāo)過程先后矛盾，對于疑點解釋不明不白、不規(guī)范的行為我方深表遺憾：作為這樣一個大企業(yè)不管是員工素質(zhì)與企業(yè)整體水平應(yīng)該是良好或者是優(yōu)秀的，而不是會在招標(biāo)中標(biāo)過程中存在不公正不公平不透明的行為，在此希望紀(jì)委與相關(guān)監(jiān)督部門對該企業(yè)予以監(jiān)督。返回搜狐，查看更多