專欄《道路交通安全法》第13章 特種車輛標志圖案的噴涂和警報器、標志燈具的安裝、使用

非法安裝警報器、標志燈具

《道路交通安全法》第15條 ：

警車、消防車、救護車、工程救險車應(yīng)當按照規(guī)定噴涂標志圖案吊裝安全法律，安裝警報器、標志燈具。其他機動車不得噴涂、安裝、使用上述車輛專用的或者與其相類似的標志圖案、警報器或者標志燈具。警車、消防車、救護車、工程救險車應(yīng)當嚴格按照規(guī)定的用途和條件使用。公路監(jiān)督檢查的專用車輛，應(yīng)當依照公路法的規(guī)定，設(shè)置統(tǒng)一的標志和示警燈。

【解讀】警車，是指公安機關(guān)、安全機關(guān)、監(jiān)獄、法院、檢察院用于執(zhí)行緊急職務(wù)的機動車輛。消防車，是指公安消防部隊和其他消防部門用于滅火的專用車輛及現(xiàn)場指揮車輛。救護車，是指急救、醫(yī)療機構(gòu)和衛(wèi)生防疫部門用于搶救危重病人或處理緊急疫情的專用車輛。工程救險車，是指防汛、水利、電力、礦山、城建、交通等部門用于搶修公用設(shè)施、搶救生命財產(chǎn)的專用車輛和現(xiàn)場指揮車輛。

【疑難案例】2019年1月10日，路森皓為為其家庭自用車投保交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險包含機動車損失保險6.2萬元，車上人員責任保險司機1座1.2萬元、乘客4座每座1.1萬元，均為不計免賠。路森皓在投保單的聲明欄中簽名確認，其內(nèi)容為：保險人已向本人詳細介紹并提供投保險種所使用的條款，并對其中免除保險人責任的條款。本人充分理解并接受內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)。

機動車損失保險條款，有約定：下列原因?qū)е碌谋槐ｋU機動車的損失和費用，保險人不負責賠償：（五）被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等。上述條款文字作了加黑加粗處理。

在路森皓投保前，將該車輛改裝成醫(yī)用救護車樣式，安裝警笛吊車，噴涂救護車標志等，但并未納入當?shù)蒯t(yī)療急救的監(jiān)督管理體系。投保時，該車輛行駛證上車輛照片系改裝前的外貌。

2019年11月20日，路森皓通過朋友關(guān)系聯(lián)系到一病人吊裝安全法律，在轉(zhuǎn)院的路上發(fā)生交通事故，造成車上4人受傷，該輛損壞。經(jīng)交警事故認定，路森皓承擔80%責任。從事故現(xiàn)場照片可知，該車內(nèi)部原后座椅全被拆除，一側(cè)安裝簡易長凳，中間放置醫(yī)用擔架床。

路森皓要求保險公司賠償10.8萬元（6.2萬+4*1.1萬）。保險公司稱，保險公司稱，路森皓的車輛在投保時，是家用型轎車，而路森皓將該車私自改裝成救護車進行營運吊車，改變車的用途，按照保險合同，保險公司有權(quán)拒賠。

【爭議焦點】路森皓改裝車輛并改變該車的用途，保險公司是否依據(jù)免責條款而免除賠償責任？

舉報/反饋